Comparación entre Copyright y Copyleft

(Este análisis ha sido realizado por Ángel Gil y Enrique Hernández, para la asignatura Tecnología de los Medios Audiovisuales)

COPYRIGH

Ángel Gil Rubio

Aunque en la antigüedad es posible encontrar incipientes ideas acerca de un derecho sobre las obras intelectuales, no es hasta la aparición de la imprenta, que permitió la distribución y copia masiva de las obras, cuando surge la necesidad de proteger las obras no como objetos materiales, sino como fuentes de propiedad intelectual. Formalmente se sitúa el nacimiento del derecho de autor y del copyright durante el siglo XVIII.

No fue hasta 1790 cuando la obras primeras obras protegidas por la Copyright Act de Estados Unidos eran sólo los “mapas, cartas de navegación y libros” (no cubría las obras musicales o de arquitectura). Este copyright otorgaba al autor el derecho exclusivo a “publicar” las obras, por lo que sólo se violaba tal derecho si reimprimía la obra sin el permiso de su titular. El Congreso de Estados Unidos incrementó en 1831 el plazo inicial del copyright de 14 a 28 años (o sea, se llegó a un máximo de 42 años de protección) y en 1909 extendió el plazo de renovación de 14 a 28 años (obteniéndose un máximo de 56 años de protección). Y, a partir de los años 50, comenzó a extender los plazos existentes en forma habitual (1962, 1976 y 1998). La protección del derecho de autor abarca únicamente la expresión de un contenido, pero no las ideas. Para su nacimiento no necesita de ninguna formalidad, es decir, no requiere de la inscripción en un registro o el depósito de copias, los derechos de autor nacen con la creación de la obra.

El sistema de copyright funciona mediante la concesión de privilegios y por lo tanto de beneficios, a los editores y a los autores, pero no lo hace en su provecho. Más bien lo hace para modificar su comportamiento: proporciona un incentivo a los autores para escribir y editar más.

El copyright, mal llamado derecho de autor, es el derecho de reproducción o copia de un texto, fonograma, imagen o programa de ordenador, y su resultado es un objeto (o texto, o fonograma, etc.) duplicado del original. Se pueden repetir hasta la saciedad las ideas de un libro, hablar o escribir sobre él, pero no se puede reproducir el libro en parte o en su integridad, a no ser que él y sus editores lo autoricen expresamente.

El Derecho de Autor (copyright*) es una forma de protección proporcionada por las leyes de los Estados Unidos. (Título 17, Código Federal de Leyes de los Estados Unidos) para los autores de “obras originales” incluyendo obras literarias, dramáticas, musicales, artísticas e intelectuales. Esta protección reserva al autor el derecho exclusivo de mercadear con su obra, así como hacer copias, exhibirla públicamente u obtener nuevas obras derivadas de la misma. Llevar a cabo estas acciones sin ser el autor y sin contar con el beneplácito de éste, supone un delito penado por la ley de cada país.

El derecho de la propiedad intelectual, el copyright, fue pensado por la Constitución norteamericana como un «contrato social» entre el autor y el público, entre el inventor y la sociedad.

Esta protección está disponible tanto para obras publicadas como para obras que todavía no se hayan publicado. Sección 106 de la Ley del Derecho de Autor de 1976 generalmente le da al dueño del derecho de autor el derecho exclusivo para hacer y para autorizar a otros a hacer lo siguiente:

• Reproducir la obra en copias o fonogramas;
• Preparar obras derivados basados en la obra;
• Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias;
• Presentar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y coreográficas, pantomimas, películas y otras producciones audiovisuales;
• Mostrar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas coreográficas, pantomimas, obras pictóricas, gráficas y esculturales, incluyendo imágenes individuales de películas u otras producciones audiovisuales; e
• En el caso de grabaciones sonoras, interpretar la obra públicamente a través de la transmisión audio digital.

La protección del derecho de autor existe desde que la obra es creada de una forma fijada. El derecho de autor sobre una obra creada se convierte inmediatamente en propiedad del autor que creó dicha obra. Sólo el autor o aquellos quiénes derivan sus derechos a través del autor pueden reclamar propiedad.

El derecho de autor protege “obras originales” que están fijados en una forma de expresión tangible. La fijación de la obra no tiene que ser aparente o perceptible mientras ésta pueda ser comunicada mediante la ayuda de alguna máquina o aparato. Las obras con derecho de autor incluyen las siguientes categorías:

• obras literarias
• obras musicales, incluyendo la letra
• obras dramáticas, incluyendo cualquier acompañamiento musical
• pantomimas y otras obras coreográficas películas y otras obras audiovisuales
• grabaciones sonoras
• obras arquitectónicas

A continuación, vamos a detallar las ventajas que tiene el copyright. Para empezar, decir que si no se utilizara copyright muchos artistas podrían temer que su trabajo pudiera ser copiado y modificado sin reconocer el trabajo del artista inicial. Pero esto puede dar lugar a problemas, ya que el propio trabajo del artista podría utilizarse en contra de su voluntad. Esto significa que su trabajo se puede asociar con un grupo o ideología que tal vez no comparta. Además, no hay ningún tipo de garantía de que se le atribuya merito a su trabajo.

Otra ventaja sería que la persona que ha escrito una obra tiene derecho a cobrar por la misma, así como por sus reproducciones.

Otra ventaja sería que en el caso de que surja algún problema legal que suscite posibles reclamos de propiedad intelectual, las compañías distribuidoras y reconocidas responden ante cualquier problema. En el caso de los distribuidores de software, por ejemplo.

En el caso de adquirir algún producto con copyright, otra ventaja seria que si surge algún problema con dicho producto, tendríamos un responsable con el que podemos emprender acciones legales.

Por otra parte, como desventajas del copyright, encontramos las siguientes. Para empezar, el uso de copyright origina que en el mercado se generen monopolios. Es el caso de Microsoft. En este claro ejemplo, los distribuidores de programas insertan problemas en sus propios programas a efecto de que se requieran actualizaciones.

Debido al constante cambio se requieren actualizaciones y las compañías se aprovechan de ello, a la vez que fija altos costes para sus productos. Todo ello ha contribuido a la proliferación de la piratería, con todo lo que ello conlleva.

COPYLEFT

Enrique Hernández-Montaño.

El Copyleft es, en palabras de la Fundación Copyleft: “un grupo de licencias cuyo objetivo es garantizar que cada persona que recibe una copia de una obra pueda a su vez usar, modificar y redistribuir el propio trabajo y las versiones derivadas del mismo.”

A esta definición, deberíamos añadirle que el Copyleft no busca un beneficio económico, lo que es quizás la piedra angular de este tipo de licencias. El autor de una obra, renuncia a su derecho de distribución y explotación económica garantizado por el Copyright, para que los demás usuarios de la misma puedan modificarla, usarla y distribuirla de nuevo, con el fin de obtener otro tipo de beneficio, como puede ser el beneficio intelectual.

Para terminar, he de añadir que el Copyleft es una mejora de las leyes de Derechos de Autor. Parte de ellas,

Historia:

El Copyleft nace dirigido fundamentalmente a la informática, y la posibilidad de compartir y modificar software. Richard Stallman, padre del software libre, acuñó este término en la década de los setenta, como una burla a la palabra Copyright. Es más, podemos observar esa clave de humor en los símbolos de ambas licencias: el símbolo de Copyleft es el mismo que emplea Copyright pero invertido. La C mira hacia la izquierda.

Stallman pretendía que el software fuese libre, y se permitiese a cada usuario compartirlo con otros y mejorarlo, siempre con el fin de ampliar conocimientos y otorgar una mayor libertad a los usuarios.

Como Richard Stallman veía poco factible derribar el sistema de Derechos de Autor, decidió mejorar la legislación vigente, moverse entre las leyes ya creadas, y encontrar una brecha en las mismas. Creó así la Licencia Pública General GNU.

Según el propio Stallman: “La forma más simple de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio público, sin derechos reservados. Esto le permite compartir el programa y sus mejoras a la gente, si así lo desean.”

Stallman

Características:

• Libertad de uso de la obra en cuestión.
• Libertad de re-distribución sin límite de copias: Esta nueva distribución puede utilizarse con fines comerciales, si el autor de la obra lo permite, y cede sus derechos de explotación comercial, sin él recibir ningún beneficio.
• Libertad para modificar la obra: Esta característica viene acompañada de un requisito imprescindible, en muchas de las licencias del Copyleft, como la Licencia de Arte Libre. Según esta licencia, el usuario debe acompañar la modificación por los datos de la obra original y su autoría, con el fin de que los demás usuarios puedan beneficiarse del conocimiento aportado por el autor de la obra original.

Tipos de Licencias:

• GPL (General Public License): GNU orientada a la distribución, modificación y uso del software libre, garantizando la libertad de éste, y protegiéndolo de los intentos de apropiación privada.
• Creative Commons: Proyecto que consiste en la adaptación de las licencias Creative Commons, basadas en la legislación de Estados Unidos, a la jurisdicción de cada país.
• Colorius: Licencias orientadas a los creadores de material literario, musical, audiovisual y fotográfico, que emplean Internet para la difusión de este material. Colorius es una alternativa destinada a que los creadores autogestionen y muestren sus creaciones al mundo.
• Licencia de Arte Libre: Está basada en la premisa de que el arte no debe ser un producto que pueda ser vendido, así como sus usuarios consumidores de un bien comerciable. El arte es la transmisión de conocimiento, y como tal no debe ser un producto más en el mercado. Esta licencia defiende la libertad de uso, distribución y modificación por parte de los usuarios, siempre que éstos hagan una correcta referencia bibliográfica al autor de la obra original.

Ventajas del Copyleft:

• El Copyleft obliga al creador de la obra a respetar los términos de la licencia, así como a los demás usuarios que la modifiquen, usen o distribuyan.
• Permite la modificación de la obra, y la mejora de la misma, siempre respetando el contenido de licencia.
• Permite la difusión más rápida de los conocimientos aportados por el autor, ya que no se retrasa esta transmisión por causas económicas o mercantiles.
• Permite a muchos más usuarios acceder a la obra.

Inconvenientes del Copyleft:

• El creador pierde todo derecho de distribución sobre la obra, si autoriza esta medida, y no podrá reclamar el beneficio económico que suponga su venta por parte de otros usuarios.
• No hay garantías de que se le atribuya al autor el mérito que espera conseguir por su obra.
• El trabajo del creador puede verse utilizado de manera contraria a su voluntad, y acabar en un contexto diferente, que podría acarrear problemas a su autor. Por ejemplo, la utilización de las teorías literarias que un autor expresa en su libro con una intención ideológica determinada, pueden ser interpretadas de otra manera, y plasmadas en otro libro con conclusiones negativas. Si ese autor original es famoso, podría verse asociado con una ideología determinada, aunque no sea la suya.
• El copyleft es más difícil de poner en práctica en aquellas artes que se caracterizan por la producción de objetos únicos, que no pueden ser copiados (a menos que no se tema por la integridad del trabajo original), como pueden ser las obras pictóricas. Nadie podría detener, en la práctica, a un usuario que modifique un valioso cuadro, y firmase sobre él.
• El Copyleft ha atraído la desgracia a varios sectores, como puede ser el musical, gracias a las redes P2P. Sin embargo, recientemente se están tomando medidas para que los archivos de música puedan seguir circulando por la red, sin que esto suponga graves pérdidas económicas para los artistas y discográficas, como la realización de conciertos, las tiendas de música virtuales, la publicidad o las tarifas en los medios de copia, como los CD y DVD.

Valoración Personal:

Tras el análisis realizado por mi compañero Ángel Gil, sobre el Copyright, y la comparación con el mío, mi conclusión es que el empleo de licencias Copyleft es bastante más positivo, de cara a una mejor transmisión de conocimientos y difusión de ideas y obras.

Pero lógicamente, desde el punto de vista económico es un desastre para algunos autores que pretendan vivir de sus creaciones.

He de decir, a favor del Copyleft, y desde mi perspectiva como autor literario, que el beneficio económico no es lo que busca un autor de verdad, sino la posibilidad de transmitir sus ideas a otras personas, de entretenerles. Los escritores de verdad, siempre desde el punto de vista de la literatura, no pretenden hacer grandes fortunas con sus creaciones. La prueba está en que pocos escritores se dedican plenamente solo a escribir, y viven de ello. Por ello respecto al plano de la literatura no veo el Copyleft como algo negativo, al contrario.

Respecto a otros planos, como el cine y la música, por ejemplo, si podemos decir que las licencias como el Copyleft son algo negativo. Son negocios que mueven mucho dinero y beneficios para mucha gente, para los que resulta un problema que puedan ser difundidas gratuitamente, y sobre todo modificadas (refiriéndonos con esta última afirmación al cine). Nuevamente, he de señalar que en mi opinión son planos que pueden seguir ganando mucho dinero, si saben como adaptarse al futuro, y toman medidas que permitan instaurar una especie de licencia Copyleft moderada.

Opino que las licencias Copyleft son el futuro en muchas facetas de la creación de obras, sobre todo en el ámbito de la literatura y el software, pero todavía deben ser estudiadas y adaptadas para los diferentes sectores, donde están dando varios problemas.

Análisis de la página Web de Cadena COPE

Denominación del Medio: cope.es – Somos libres

Tipo de Medio: Web de radio

URL: http://www.cope.es/

 Entradilla Resumen

Si algo se puede destacar del sitio Web de este medio es sin duda su organización y su aspecto adaptado a las nuevas tecnologías. El diseño de COPE da un aspecto correcto de la cadena, moderno, que invita al internauta a observar y apreciar sus contenidos.

La cadena hace un correcto uso de los archivos de audio de que dispone, aunque si bien es preciso limar algunos aspectos técnicos referentes a este último aspecto.

Por lo demás, se puede decir que COPE ha conseguido un sitio Web bien construido, accesible, que tiene en cuenta la participación de los usuarios de Internet y que está adaptado a las nuevas tecnologías.

Como aspectos negativos cabe destacar lo caótico que puede parecer el diseño la primera vez (ya que no se parece a ninguno de los diseños de los sitios Web de otros medios radiofónicos, y a veces induce a confusión) y algunos errores técnicos a la hora de acceder al contenido de audio.

1. Análisis de productos informativos

 A continuación nombraremos y evaluaremos los servicios informativos que ofrece el sitio de Cadena COPE:

1. Lo primero que observamos nada más entrar en la página Web del sitio, es la organización de las secciones que ofrece el medio: Portada, España, Mundo, Local, Economía, Sociedad, Religión, Cultura, Familia, Deportes, Toros, Tecnología y Humor. Desplazando el cursor del ratón por cada sección, podemos acceder a las noticias más importantes del día, dentro de cada sección.
2. Tras esta organización de las noticias, vemos el apartado “Personajes del Día”, donde mediante fotografías, la cadena COPE se encarga de destacar a los personajes más importantes para la opinión pública del día, según sus acciones o declaraciones.
3. Debajo de este apartado, observamos un recurso utilizado en muchas páginas Web de otros medios, tanto audiovisuales como escritos. Nos referimos a las pestañas que organizan artículos, según los siguientes parámetros:
   1. “Lo último”: ofrece las últimas informaciones enviadas a la cadena. Actualidad al momento.
   2. “Lo más visto”: Agrupa las noticias escritas más visitadas por los usuarios de la página.
   3. “Lo más escuchado”: Agrupa las noticias de audio más escuchadas por los usuarios de la página.
   4. “Lo más enviado”: Recoge las noticias que los lectores han enviado en forma de correos electrónicos desde la Web de la cadena COPE.
4. Tras este apartado, nos encontramos con la información Local, que muestra varios titulares de las noticias más importante del día a nivel local, acompañados de un breve resumen de las noticias ofrecidas.
5. Detrás de este apartado a veces se suele colocar el espacio “Especiales”, dedicado a temas de importancia pero no de actualidad, tales como el aniversario de la Constitución.
6. En sustitución al apartado “Especiales”, la cadena COPE, suele incluir material audiovisual procedente de otras cadenas de Televisión, como Popular TV, del mismo grupo que COPE. Se muestran imágenes de los videos, y la posibilidad de visualizar las noticias que ofrecen al completo.
7. Refiriéndonos a la producción “off line” del medio, que se sitúa normalmente bajo las noticias locales y los videos de otras cadenas, donde se permite al usuario acceder a los diferentes programas emitidos en la COPE, ya sea para escucharlos en directo, subscribirse al Podcast de la cadena, o elegir los últimos archivos de audio subidos por los profesionales de COPE. También se incluyen los horarios de cada programa, por si el usuario deseara oírlos en la radio directamente, e información de cada uno de los presentadores de cada programa.
8. La sección de opinión es algo a lo que la cadena COPE da mucha importancia, ocupando ésta la parte derecha de la página desde el apartado de “Secciones” hasta el final. Allí se incluyen la “Línea Editorial”, las secciones de “Opinión” (escritas y a veces tomadas de los programas de radio, por los propios profesionales de COPE) y la sección de “Blogs” de los colaboradores de COPE.

En mi opinión COPE ofrece un servicio informativo completo, variado y actualizado diariamente. Aunque a primera vista los contenidos puedan resultar caóticos y de complicado orden, el usuario pronto aprenderá a manejar correctamente cada sección de COPE, y comprenderá cada apartado sin dificultad, beneficiándose de la información obtenida, que es abundante.

Eso sí, como aspecto negativo hemos de destacar la importancia a la opinión, que resta valor informativo, y la inclusión de temas tales como la familia y la religión, temas que encajan perfectamente en el apartado “Sociedad” y que COPE aísla, dando una importancia excesiva. Debido a su línea editorial, y su opinión en ciertos temas, que la convierte en un medio de información valorada y subjetiva, no es la preferida respecto a difusión por los internautas.

2. Análisis de servicios y documentación complementaria

 La página Web de la cadena COPE ofrece distintos servicios bien diferenciados y completos a sus usuarios, lo que es un punto a su favor respecto a otros sitios Web de cadenas de radio. Precisamente la multitud de servicios que ofrece es lo más positivo de todo el análisis.

COPE ofrece servicios en su Web, tales como:

1. Emisión en directo de los programas emitidos por radio.
2. Subscripción al Podcast, que facilita el acceso y la conservación de programas ya emitidos.
3. Permite escuchar los archivos de audio en distintos formatos.
4. Servicio RSS, que otorga la posibilidad de publicar las noticias actualizadas de COPE en otros sitios Web personales.
5. Buscador, tanto para buscar cualquier noticia emitida en la Web de COPE, como en el resto de páginas de Internet.
6. Información de última hora.
7. Un archivo bastante completo de anteriores programas y noticias.
8. Servicio de “Newsletter”, que permite al usuario subscribirse y recibir publicidad o noticias actualizadas por e-mail.
9. Servicio de SMS, que al igual que el anterior, permite al usuario recibir noticias actualizadas vía SMS.
10. Descarga de contenidos, que da la oportunidad al usuario de almacenar el archivo de audio, escucharlo en directo o enviarlo a otro usuario.
11. Información meteorológica.
12. La sección “Móviles”, donde la emisora pone a disposición del usuario una serie de números de teléfono para que éstos participen en los programas de radio, envíen comunicados mediante SMS que serán leídos por el presentador del programa, o escuchen directamente por su móvil los informativos de COPE.
13. COPE además ofrece cuatro enlaces más en la parte de abajo, que llevan a otras páginas propiedad de la Cadena, que ofrecen juegos, información sobre agricultura, vehículos y otra cadena radiofónica, ECCA.
14. Además de todo esto, COPE ofrece información sobre como contactar con ellos, programación, oferta un master, sorteos…
15. Para concluir, es preciso señalar que todas las noticias y archivos de audio de COPE poseen etiquetas para facilitar su recuperación.

3. Análisis de los contenidos publicitarios

La publicidad en COPE no es estridente ni molesta, y ocupa espacios discretos en el sitio Web, limitándose a publicitar los contenidos y servicios de la propia cadena. Ocupa un lugar en la parte posterior de la página donde se anuncian los programas que se están emitiendo en directo y otros servicios de la cadena, tales como la información sobre vehículos; otra a la derecha, bajo la “Línea Editorial”, donde se publicitan otros servicios de la cadena, como el servicio SMS; y otro espacio al final, donde nuevamente se anuncian servicios de COPE, como el master y los sorteos.

Respecto a la cantidad y proporción de la publicidad, respecto a los servicios informativos de COPE, se puede ver qua ésta apenas ocupa nada dentro del sitio Web, y no se emplea para anunciar otros productos y servicios que no sean los que ofrece la cadena.

Los anuncios de COPE apenas tienen dinamismo ni movimiento, salvando los anuncios situados a la derecha, entre la sección de “Línea editorial” y las “Opiniones”. Esto denota que la cadena no presta atención a los contenidos publicitarios externos, y si bien éstos se anuncian en sus programas de radio, no tienen presencia en el sitio Web.

4. Análisis de la participación:

 Cada noticia escrita y archivos de audio de COPE permite su valoración (mediante estrellas) y la posibilidad de comentarla al instante, y contestar a otros comentarios realizados por los usuarios. Además, no es preciso registrarse en la Web para comentar las noticias, lo cual permite que el usuario exponga su opinión sin reparo, ya que no compromete su identidad. Este recurso además facilita el acceso de los usuarios.

Respecto a la personalización de contenidos, solo podemos ceñirnos a las opciones de reproducción de audio, que si bien son algo obligado en sitios Web como éste.

Para finalizar la relación de aspectos positivos que ofrece la participación de usuarios en la página Web de COPE, hemos de destacar los frecuentes eventos de participación, como las charlas con presentadores de los programas de COPE, con personajes de importancia y de actualidad…

Como aspecto algo más negativo respecto a la posibilidad de comentar las noticias, es que no parece existir un moderador que controle el tono ofensivo ni los comentarios poco apropiados, con lo cual se libran de censura previa, pero también se permiten ofensas e insultos.

Otro aspecto negativo a destacar es la ausencia de Encuestas y Publicación de Artículos por parte de los usuarios, así como Chat o foros donde los usuarios dialoguen entre sí, aunque esto último se hace en los comentarios de cada noticia.